chasove.com

Имам от много време един часовник и ми е интересно каква му паричната оценка към момента.
Часовникът е Victorinox Swiss army pocket watch v.25628 купен е за 240 долара - чисто нов с непремахнато защитно фолио и Швейцарска верижка - направен да издържа до 50 метра под вода - в оригиналната си кутия с упътване за ползване и оригинален калъф от естествена кожа - Показва и датата - луминисцира в тъмното направен от неръждаема стомана. Общо взето това са му скромните характеристики Отдавна го бях забравил ,а и не съм фен на джобните часовници освен Молнията на дядо Ще съм благодарен за мнения.

Преди десетина години е струвал 50$ Сега може да се купи от Япония за около 206$ от други места в Европа излиза към 184$ ,но е с водонепроницаемост до 150м.

Слагай му един каиш на ръката тип kova4ev и му се радвай.
http://s32.dawandastatic.com/Product2/4 ... 33-543.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://s31.dawandastatic.com/Product2/4 ... 11-454.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Мисля,че тази тема е подходяща да задам въпроса си.Днес ми предложиха джобен часовник Gaston Massiac.С един капак,навиващ се с ключ,който липсваше.Неработещ.Според продавача,проблема е в баланса.Уж сребърен,но не намерих ясна маркировка.Малък диаметър,около 40 мм,мисля,че е дамски.Циферблата беше поправян на 2 места,но в добро състояние,стрелките също бяха добре.Имаше и друг надпис,нещо като Brede или Breve.Предполагам вече сте добили представа за какъв часовник ви пиша,исканата сума беше 160 лв,доста голяма по моя оценка.И тъй като вашето мнение е доста по експертно,колко реално струва този часовник,в това му състояние.В нета не намерих сайт с подробна информация за марката.

С толкова забележки, малък размер, нечувана марка- според мен много пари. Надписа трябва да е бил "Brevet".

Бях написал мнение преди Павлин и го изтрих,за да не обидя колегата.Хайде да престанем с тия оценки на часовници.Всеки часовник ,втора ръка струва толкова ,за колкото успееш да го спазариш.И нито стотинка повече.Всичко е супер субективно-според мен ,може цената да една.Според някой друг съфорумец- десет пъти по-ниска или по-висока. Имате глави на раменете .Как очаквате, да се ангажира някой с оценка на каквато и да е вещ по описание?

Роска, нещата имат две страни. Погледнато от страната на човек, който си има понятие, не би трябвало да се искат оценки. Но ако човек не е много запознат, а има желание да навлезе в материята е нормално да поиска съвет.
Казвам това в моя защита, защото си позволих да дам оценка.

rosen_er написа:Бях написал мнение преди Павлин и го изтрих,за да не обидя колегата.Хайде да престанем с тия оценки на часовници.Всеки часовник ,втора ръка струва толкова ,за колкото успееш да го спазариш.И нито стотинка повече.Всичко е супер субективно-според мен ,може цената да една.Според някой друг съфорумец- десет пъти по-ниска или по-висока. Имате глави на раменете .Как очаквате, да се ангажира някой с оценка на каквато и да е вещ по описание?

Не намерих информация,затова се обърнах към хора с повече знания.Не мисля,че има нещо дразнещо в това.Не очаквам някой да ми каже:"Часовника струва 78.55 лв."Но ако след Павлин,още двама кажат:"Много са" или "Високобюджетен е",добивам някаква представа.Ако сумата беше до 50 лева,също не бих търсил мнения.Ако го бях купил за 160 лв.,а реално да не надхвърля 50 лв,не мога да се сърдя на никого.Просто ще разбера,че продавача е добър търговец,със съмнителен морал.Втори път не бих купувал от него.
По описание трудно се дава оценка,но обикновена джобна "Молния" не струва 400 лв и не ми трябва да я видя,за да го разбера.Или нов "Зенит" за 500 лв.

Проблемът е, че описанието е много недостатътчно.
Касата струва към 20 лв
Вероятно часовникът е система цилиндър (сребърен + дамски = цилиндър в 99 от 100 случая, особено ако има инкрустации и цвтчета по циферблата)
Поправян циферблат и проблем с баланса - това си значи под 50 лв обща цена, може да потърсите за сравнение например в аукцион.бг . Но много зависи от часовника, малко снимки може да помогнат.

Малко снимки наистина ще помогнат, всичко друго си е гадаене на пъп.

Точно прави са колегите по-горе,че без снимка не става да се даде "мнение" за часовника ,казвам мнение,а не оценка за стойността му,както подчерта и Росен,всичко е много субективно и пазара определя нещата. Знам само за един сайт,в който правят оценки,но и те са на базата на наблюдение и съпоставяне на подобни по характеристики часовници и архивна база с минали продажби и то за маркови часовници,с неизвестни като производство и с масови механизми,без камъни,без маркировки,едва ли някой ще се занимава. Сам казвате,че една Молния или един Зенит,всеки ги знае(и това е относително,модели много) и може да се ориентира за цената без да ги гледа,е,как тогава да се ориентира човек когато насреща има нещо неизвестно. Да кажем,че механизмът е масов цилиндър,както предположи Невен (споделям)има ли маркировки по механизма? Казвате ,че няма и маркировки по касата,пък е сребърен,това малко ми е непознато.
Трябва да се види и външното състояние на часовника като,каса,машина,дали са запазени,или не,евентуално да се прецени колко е стар,националността му и т.н.Всички тези работи оформят някакъв общ портрет и може да се говори за някаква приблизителна стойност,но както стана въпрос вече,на базата на сравнение с подобни часовници в някои сайтове за продажба,но и това е относително,защото един часовник може да се продава и за 1000лв. и да си седи там 1000год. за това трябва да се следи там където има наддаване евентуално.
Давате наименование на марката,но сигурен ли сте,че така е написана точно? Има и нещо друго,това може въобще да не е часовникова марка,а името на собственика на часовника.

Като хора с многогодишен опит,с практически познания и доста прочетена литература,неоткриваема в нета,разполагате с доста информация за марки часовници.След като и за вас е неизвестна, забравям за покупката на часовника.А от мненията ви събирам ценна за мен информация,която ще ми е полезна за напред.