marind Ако тръгна отзад - напред,бих казал,че не си разбрал,той нашият админ обича да се изказва понякога иносказателно и забравя да слага кавички тук-там,така,че едва ли има нужда да цитираш тази притча за форумите,дето я чета вече втори път във форума за няколко дена. Който е тъп,няма нужда да му го казваш,ако е малко по-малко тъп,той сам ще разбере. Общо взето,бих казал в този дух,че нашият форум си е интернационален,обикновено си караме като американски,понякога като се налага действаме като руски,а като не се трае,заприличваме на българи,макар и рядко,имало е и такива случаи.
Не разбрах защо е примерът и с "Чайка" и точно за какво противоречие става дума.
Така и до сега не можах да разбера какво значи хомидж точно,това ще де е някакво словосъчетание и измислен термин,от къде произлиза само гадая,дали е от home и image нещо което ще рече ,че е правено в домашни условия...незнам,от някъде се е пръкнало. Използването на думата "реплика" за мене също не е правилно,някой някъде беше казал,че това е по-изисканото наименование на менте,което пък е по-правилно. Репликата по принцип,би трябвало да се използва,когато нещо се прави от един производител или автор на едно негово произведение като производно на оригинала. Например Ролекс имат реплики на скъпи свои модели които например са от 150.000$ злато,диаманти и т.н. а репликата е без тези екстри и струва само 5.000$,но е произведен от Rolex.SA а не от Хуй Пий Чай. В изкуството например този термин също присъства. Когато един художник примерно нарисува картина с даден сюжет и след примерно няколко години нарисува друга по същият сюжет,вече се говори,че това е реплика на еди кой си художник от еди коя си година,на платното седи пак неговият подпис,не е първото,но пак е оригинал.Например една картина на Клод Моне,основоположникът на импресионизма,едни чукари над едно море,има 32 реплики,рисувал я е постоянно,като се оправдавал,че все нещо му убягвало

Абе,убягвало,ама това не пречи всяка една от репликите му да се купува сега по няколко милиона. А друго нещо е вече копието. Има феноменално направени копия и останали в историята гениални копировачи,чиито копия,колкото и куриозно да звучи,са достигали по-високи цени на аукционите отколкото оригиналите. Така,че за мене часовниковите "реплики" не са реплики,а ментета или в най-добрият случай добри копия,както им викат в продажбите (реплика от най-висок клас

) Оттам насетне има много други подобни за тълкуване ситуации,дали нещо което е правено с части на една фирма,но на друго място,може да се смята за оригинал,сложен въпрос,ако е един Сейко сглобяван в клоновете му в Сингапур или щатите,това е оригинал,но ,ако е един часовник и видиш,че вътре пише swiss parts или Japan mov't разбираш,че някой в Хонг Конг е внесъл легално механизми ,произвел е всичко останало и го е сглобил и е написал отзаде asambled in Hong Kong ами това също не е нито реплика,нито пък е менте,тва си е жив сбирщак,каквито си правя и аз ката ден

А не е ли подобна историята със стотиците швейцарски марки,които не произвеждат механизми,а регистрират търговска марка и почват да пускат събрани модели,каса от този,механизъм от онзи. Само за пример с един Атлантик (по-новата марка,щото има и доста стара) Имах два с механизми FHF и един с Felsa,а сега имам един с Песу и един с ЕТА и всички оригинално сложени. Е.какво трябва да е този часовник? Оригинален? Може. За мен един часовник е оригинален,ако можеш да го проследиш по документация,да го видиш в каталог,да пише еди кога си произведен с еди какъв си механизъм и т.н. другото е сбирщейн,макар и добре направен.Всеки сам си избира какво да носи,но примерно ако сложа аз една "реплика" на Патек Филип на ръката и като ми видят виетнамските джапанки на краката,става ясно колко Патока е Патек,е ,за кво ми е тогава? Друго нещо е да направиш нещо както правят "народньiх умельцев" нещо като тези на Ковачев които прави,дори и да са с комерсиална цел,това вече е авторска работа,това не е серийно производство. АКо това се смята за хомидж,аз съм за него

За сега съм все още на ниво Франкен
